こんばんは。表題の件ですが、「誤った記述である」と判断した根拠は何でしょうか？ただ「明言されていない」だけでしょうか。少なくともビーストの幼体である事は言及されており、それがVであると示唆する情報は多数あります。
であるならば、記述を消すにせよ「ビーストではあるが何番目のビーストかがまだ不明」であるものとして、それらの関連情報と一緒に記載されて然るべきですが、ただ消すだけでは「何らかの違うという確定情報」を元に編集したと、少なくとも周囲には解釈されるでしょう。そしてそのタイミングが光のコヤンスカヤ実装直後ですから、閲覧者が「ここで光のコヤンスカヤのネタバレがされている」と思う恐れがあります。
Heiwaさんがご存じかは分かりませんが、光のコヤンスカヤのプロフィールには他のビーストに関わる内容が書かれており、「ネタバレしていいんだ」という印象を与えると他のビーストの項目まで書き換えられる可能性が極めて高くなります。そのため、問題を重く見て丸ごと差し戻させていただいております。
こんばんは。ご返信ありがとうございます。 なるほど確かにビースト○番かは不明という記載を共に加えることは失念しておりましたので謝罪いたします。 ただ、仰られるビーストⅤであることを示唆する情報は多数あった、ということは正直なところ誤りかと思います（こちらはあくまで結果論ですが実際誤りでしたので）。 事実その事を考慮してなのか、例えば当wiki以外の辞書系サイトでは、コヤンスカヤは消去法ではビーストⅤとなる、といったビーストⅤであるという明言はないことを踏まえた記載をされておりました。そのことを踏まえましても、まるでコヤンスカヤがビーストⅤであることが明言されているかのような記述は、仮に現状コヤンスカヤが未実装でマテリアル不明の状況でも、誤りと言わざるを得ないかと思います。 辞書系サイトとして、ネタバレを配慮することは重要なルールとはなりますが、それと同じかあるいはそれ以上に確証もないのに誤り（もしくは誤解を招く）記述をするということは重大な問題かと思います。 （個人的にはどうかと思うのですが、一部には当wikiに書かれているから公式設定なのだ、と勘違いする者もおりますし）
そのことを踏まえまして、今回の解決策としては、ネタバレ自粛期間明けまでは、「作中ではコヤンスカヤのビースト番号は明言されていないが、ⅢのLRのような追加要素が無い限り消去法でビーストⅤとなる」といった記載に修正するのはいかがでしょうか。
そういう編集であれば特に問題は無い（と私は思う）ので、編集して頂けると助かります。
ただ、他のサイトの例を引き合いに出すのであれば、既にコヤンスカヤをビーストV以外の場所に移動させてしまっているサイトも見かけられますが、これはこれで問題だと思うので、一概に「誤りだった」と断じてしまうのもどうかとは思いますが…。