「利用者・トーク:アムナント/Archive 1」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
10行目: | 10行目: | ||
*流石に対話市内は言い過ぎか。とりあえず一つずつ | *流石に対話市内は言い過ぎか。とりあえず一つずつ | ||
**あなたは攻撃的すぎます。少し落ち着きましょう。<br>他人を長文で攻め立てているあなたには言われたくないです。むしろそちらが落ち着いてください。 | **あなたは攻撃的すぎます。少し落ち着きましょう。<br>他人を長文で攻め立てているあなたには言われたくないです。むしろそちらが落ち着いてください。 | ||
+ | **「不適切な行為」に対して「理由を明記して」指摘を行う事が攻撃的すぎるのだとしたら、指摘に返答せずに議論の削除を図る事はなんというのでしょうかね。指摘しなければならない内容が多岐に渡るならば、文章量が多くなるのは避けられない事です。<br>アビゲイル・ウィリアムズのトークでも少し書きましたが、もうちょっと落ち着いて、文章を見直して推敲してから投稿しましょう。一旦「対話する気はない」などと実際に書き込んだ後であわてて修正しているようでは、とても落ち着いているようには見えません。まずは深呼吸して落ち着いて、その後に上記の指摘にきちんと答えてください。理由もなく「あなたは攻撃的すぎます」と言えばいいというものではありませんよ?--[[特別:投稿記録/114.187.192.29|114.187.192.29]] 2017年12月10日 (日) 01:02 (JST) |
2017年12月10日 (日) 01:02時点における版
質問
はじめまして。私は基本的に閲覧だけしている身なのでこちらでのアカウントは持っていないのですが、キャラクターの分割がいささか過剰に思えます。イリヤについては本編とプリズマ☆イリヤで分けることに異議はありませんが、そこからさらにGrandOrder版まで派生させる必要はあったのでしょうか?コラボ出演なのだから同一記事でもまとめられる量だと思うのですが。--203.165.37.55 2017年9月13日 (水) 23:06 (JST)
- どうも霊基を得ていたりと完全にサーヴァント化しているし、プリヤのイリヤは宝具を所持していないので混同する可能性を考えて分割しました。
トーク:アビゲイル・ウィリアムズより
- 本題からかなり逸れているので、こちらに移動します。
あなたは攻撃的すぎます。少し落ち着きましょう。元が何の話題だったか分かっていますか?「アビゲイル・ウィリアムズのページの不思議な状態を解決する」ための議論をしていたのですから、BBSではなくアビゲイル・ウィリアムズのトークページで行われているのは当然です。ネタバレ隔離ページの作成はその解決の手段の一つに過ぎず、最初から型月wiki全体でネタバレ用ページを一斉に作るかどうかの話をしていた訳ではありません。このように話の発端によっては必ずしも全体の話題を扱う場所から始まっていたとは限らない訳ですが、もしあなたが自分で言っているように、「突然ページが作られていたから同じようにやっただけだ」と言うのが本当であるなら、いつどこで話し合われて何のためなのかも分かっていないものを、ノータイムであれだけ大量に勝手に実行してしまうのがあなたの編集スタンスだという事になりますが、間違いはあるでしょうか。少なくとも今回はアビゲイル・ウィリアムズという既に困ったことになっているページの処理のために必要があったから作られた訳で、それ以外の作品にはそのような必要は生じていません。そうでなくても、一般的な書籍作品やアニメなどと、期間限定があるオンラインゲームとではネタバレに対する対策の必要性の度合いも大幅に違います。それらの事情を何ら考慮することが無いまま実行に及んだという事でしょうか?
それでも、作られたネタバレ隔離用の記事が1つか2つ程度であったならとやかく言われない可能性が高いでしょうが、あれほど大量に「乱立」されれば、それ自体が問題になり得ます。間違いなく、あの中の大半は使われないまま死に記事となるでしょう。すぐ上で書いた通り、FGOのようなオンラインゲームでは新要素のネタバレを争ってしたがる人はいても、書籍作品のストーリーのネタバレを張り切ってしたがる人はめったにいません。一般的なwikiサイトでは、この手の使われない記事を立てるだけでその後発展させない行為を「立て逃げ」と呼んで忌避していますが、図らずもあなたの行為はそれを引き起こしている状態です。
三つ目に、「ネタバレを禁止する議論」と仰っていますが、記述の仕方についての説明が曖昧だっただけで、ネタバレは元から禁止です。「ネタバレ禁止期間」と銘打たれていてネタバレが禁止でないと思う人はいないでしょう。あなたがアビゲイル・ウィリアムズで繰り返し行っていた記述方法はネタバレしてしまう危険性が高く意味がない隠し方だ、と言う指摘については何の意見も無かったのでしょうか。--114.187.192.29 2017年12月10日 (日) 00:22 (JST)
- 一方的に削除されたものを復帰させつつ追記。
自分のトークページに書き込まれた指摘を反論するのではなく丸ごと削除してしまう事は対話の拒否と解釈される行為ですが、宜しいでしょうか?--114.187.192.29 2017年12月10日 (日) 00:48 (JST)
- 流石に対話市内は言い過ぎか。とりあえず一つずつ
- あなたは攻撃的すぎます。少し落ち着きましょう。
他人を長文で攻め立てているあなたには言われたくないです。むしろそちらが落ち着いてください。 - 「不適切な行為」に対して「理由を明記して」指摘を行う事が攻撃的すぎるのだとしたら、指摘に返答せずに議論の削除を図る事はなんというのでしょうかね。指摘しなければならない内容が多岐に渡るならば、文章量が多くなるのは避けられない事です。
アビゲイル・ウィリアムズのトークでも少し書きましたが、もうちょっと落ち着いて、文章を見直して推敲してから投稿しましょう。一旦「対話する気はない」などと実際に書き込んだ後であわてて修正しているようでは、とても落ち着いているようには見えません。まずは深呼吸して落ち着いて、その後に上記の指摘にきちんと答えてください。理由もなく「あなたは攻撃的すぎます」と言えばいいというものではありませんよ?--114.187.192.29 2017年12月10日 (日) 01:02 (JST)
- あなたは攻撃的すぎます。少し落ち着きましょう。