「トーク:冬木市/Archive 1」の版間の差分
< トーク:冬木市
ナビゲーションに移動
検索に移動
(→冬木市の位置の記述について: 新しい節) |
|||
| 2行目: | 2行目: | ||
:「概要」に「作中描写および設定から西日本日本海側に設定されていることがわかる。」とありますが、この記述の具体的なソースをご存知の方はいらっしゃいますか？[https://note.mu/note_s/n/n771d750ec8b1 こちらのサイト]で『Wikiの記載が正確でない』『「日本海側」って設定どこから出てきた』と指摘されていました。--[[利用者:弓箭|弓箭]] ([[利用者・トーク:弓箭|トーク]]) 2019年2月18日 (月) 22:23 (JST) | :「概要」に「作中描写および設定から西日本日本海側に設定されていることがわかる。」とありますが、この記述の具体的なソースをご存知の方はいらっしゃいますか？[https://note.mu/note_s/n/n771d750ec8b1 こちらのサイト]で『Wikiの記載が正確でない』『「日本海側」って設定どこから出てきた』と指摘されていました。--[[利用者:弓箭|弓箭]] ([[利用者・トーク:弓箭|トーク]]) 2019年2月18日 (月) 22:23 (JST) | ||
| + | |||
| + | ::記述を追加した本人ではありませんが、いくつか。 | ||
| + | ::そのサイトの考察が投稿されたのは日付によれば2018年11月末、対してこちらのwikiの当該の記述が追加されたのは少なくとも2013年よりも前（前身となるHikiから引っ越した時点で存在する記述です）。そのサイトで大々的に言われている九州確定説はあくまでFGOによるものであり、FGOのリリースは2015年8月。 | ||
| + | ::FGO以前は各種設定資料集から「北側に海がある」「比較的温暖だが冬は長い」などの断片的な情報しか無かったのも確かで、記述が正しくないと感じるのはあくまで「今から見たら」の話です。まあ、それらに気づかずに記述を修正できなかったというのも確かですが。 | ||
| + | ::というか、こういう事を言うのもなんですが、wikiの記述が必ず最新かつ正確であると言う保証はTYPE-MOON wikiに限らずあらゆるwiki系サイトで当たり前の事なのですが…。厳格に色々と出典の記述を義務付けているwikipediaでさえ、大学のレポートなどに引用したらNGを喰らうレベルです。--[[利用者:36|36]] ([[利用者・トーク:36|トーク]]) 2019年2月18日 (月) 23:32 (JST) | ||
2019年2月18日 (月) 23:33時点における版
冬木市の位置の記述について
- 「概要」に「作中描写および設定から西日本日本海側に設定されていることがわかる。」とありますが、この記述の具体的なソースをご存知の方はいらっしゃいますか？こちらのサイトで『Wikiの記載が正確でない』『「日本海側」って設定どこから出てきた』と指摘されていました。--弓箭 (トーク) 2019年2月18日 (月) 22:23 (JST)
- 記述を追加した本人ではありませんが、いくつか。
- そのサイトの考察が投稿されたのは日付によれば2018年11月末、対してこちらのwikiの当該の記述が追加されたのは少なくとも2013年よりも前（前身となるHikiから引っ越した時点で存在する記述です）。そのサイトで大々的に言われている九州確定説はあくまでFGOによるものであり、FGOのリリースは2015年8月。
- FGO以前は各種設定資料集から「北側に海がある」「比較的温暖だが冬は長い」などの断片的な情報しか無かったのも確かで、記述が正しくないと感じるのはあくまで「今から見たら」の話です。まあ、それらに気づかずに記述を修正できなかったというのも確かですが。
- というか、こういう事を言うのもなんですが、wikiの記述が必ず最新かつ正確であると言う保証はTYPE-MOON wikiに限らずあらゆるwiki系サイトで当たり前の事なのですが…。厳格に色々と出典の記述を義務付けているwikipediaでさえ、大学のレポートなどに引用したらNGを喰らうレベルです。--36 (トーク) 2019年2月18日 (月) 23:32 (JST)