「トーク:冬木市/Archive 1」の版間の差分
< トーク:冬木市
ナビゲーションに移動
検索に移動
細 (Flow talk page manager がページ「トーク:冬木市」を「トーク:冬木市/Archive 1」に、リダイレクトを残さずに移動しました: Conversion of wikitext talk to Structured Discussions from トーク:冬木市) |
(Wikitext talk to Structured Discussions conversion) |
||
1行目: | 1行目: | ||
+ | {{Archive for converted wikitext talk page|from=トーク:冬木市|date=2019-06-03}} | ||
+ | |||
== 冬木市の位置の記述について == | == 冬木市の位置の記述について == | ||
2019年6月4日 (火) 08:14時点における最新版
このページはアーカイブです。決して、このページを編集しないでください。コメントを追加したい場合は、トークページで行ってください。
冬木市の位置の記述について[ソースを編集]
- 「概要」に「作中描写および設定から西日本日本海側に設定されているこ--弓箭 (トーク) 2019年2月19日 (火) 01:15 (JST)とがわかる。」とありますが、この記述の具体的なソースをご存知の方はいらっしゃいますか?こちらのサイトで『Wikiの記載が正確でない』『「日本海側」って設定どこから出てきた』と指摘されていました。--弓箭 (トーク) 2019年2月18日 (月) 22:23 (JST)
- 記述を追加した本人ではありませんが、いくつか。
- そのサイトの考察が投稿されたのは日付によれば2018年11月末、対してこちらのwikiの当該の記述が追加されたのは少なくとも2013年よりも前(前身となるHikiから引っ越した時点で存在する記述です)。そのサイトで大々的に言われている九州確定説はあくまでFGOによるものであり、FGOのリリースは2015年8月。
- FGO以前は各種設定資料集から「北側に海がある」「比較的温暖だが冬は長い」などの断片的な情報しか無かったのも確かで、記述が正しくないと感じるのはあくまで「今から見たら」の話です。まあ、それらに気づかずに記述を修正できなかったというのも確かですが。
- というか、こういう事を言うのもなんですが、wikiの記述が必ず最新かつ正確であると言う保証はTYPE-MOON wikiに限らずあらゆるwiki系サイトで当たり前の事なのですが…。厳格に色々と出典の記述を義務付けているwikipediaでさえ、大学のレポートなどに引用したらNGを喰らうレベルです。--36 (トーク) 2019年2月18日 (月) 23:32 (JST)
- コメントありがとうございます。36さんのおっしゃることは至極もっともな事だとは思うのですが、当該サイトの著者でもない私に言われても正直困ると言いますか...--弓箭 (トーク) 2019年2月19日 (火) 01:15 (JST)
- (具体的なソースは知りませんが「トークページが多くの人の目に触れていないので出典が出てこないのでは」という懸念を払拭するためにコメント)『stay night』『hollow ataraxia』の全テキスト及びそれらのmaterial本を検めてみましたが「日本海側」とする設定は確認できませんでした。「北側に海がある」ということからの連想だとは思いますが、Hiki時代からの記述であれば編集者を特定するのも不可能に近いでしょう。悪魔の証明が果たされるまで待つよりは、とりあえず該当の記述は削除しておき、もし将来的にソースが見つかればその時に追記し直すのがベターだと思います。--Yqg44cj9Jv (トーク) 2019年2月19日 (火) 01:50 (JST)
- (弓箭さんへ)別にそのサイトの記述の責任をあなたに問うている訳ではありません。ただ、あなたがそのサイトを引き合いに出して疑問を投げかけている以上、「このサイトの方の記述の方が信頼性が高い」と考えているという事でしょうから、どちらのどの部分がどう信用できるのかできないのか、という解釈は必要だと考えコメントを挟みました。--36 (トーク) 2019年2月19日 (火) 10:51 (JST)
- (具体的なソースは知りませんが「トークページが多くの人の目に触れていないので出典が出てこないのでは」という懸念を払拭するためにコメント)『stay night』『hollow ataraxia』の全テキスト及びそれらのmaterial本を検めてみましたが「日本海側」とする設定は確認できませんでした。「北側に海がある」ということからの連想だとは思いますが、Hiki時代からの記述であれば編集者を特定するのも不可能に近いでしょう。悪魔の証明が果たされるまで待つよりは、とりあえず該当の記述は削除しておき、もし将来的にソースが見つかればその時に追記し直すのがベターだと思います。--Yqg44cj9Jv (トーク) 2019年2月19日 (火) 01:50 (JST)
- コメントありがとうございます。36さんのおっしゃることは至極もっともな事だとは思うのですが、当該サイトの著者でもない私に言われても正直困ると言いますか...--弓箭 (トーク) 2019年2月19日 (火) 01:15 (JST)