TYPE-MOON Wiki:BBS/2017

提供: TYPE-MOON Wiki
移動先: 案内検索

スタイルを整えるため、以下の点にご注意ください

  • 新しい話題を始めるときには内容を表す見出しを付けてください。デスクトップ版の場合は上部の「話題追加」ボタンが便利です。
  • 誰がいつ発言したか分かりやすくするため、コメントの最後に --~~~~ を付けてください。これは投稿時に自動で名前と発言日時に変わります。

概念礼装について[編集]

概念礼装のフレーバーテキストも結構重要なことを書いてあるので、wikiにのせたいんですがどうしたらいいでしょうか?概念礼装のページに書くには多すぎるし、かといって概念礼装一枚一枚で新しいページを作成するのもどうかと思うのですが、どうしたら良いと思いますか?意見をください。

概念礼装のフレーバーテキストの原文をすべて引き写すということですか? このwikiでやることではないでしょう。今まで通りそのフレーバーテキストに書かれた重要な情報を記事の中に組み込む形でいいのでは。 -- (トーク) 2017年2月16日 (木) 05:47 (JST)
  • フレーバーテキストの転載であれば指針に反しますね。ですが重要なワードや観念などであれば一つのページにするのもありだと思われます。

FGO真名秘匿サーヴァントについて[編集]

Epic of Remnantで登場した、ゲームを進めるまで真名が秘匿されているサーヴァントの記述ルールは、『FGO』以前のFateシリーズで登場していたサーヴァント同様ということでよろしいでしょうか。同様のルールが適用できそうな前例となると、『EXTRA CCC』のランサー(エリザベート)が該当しそうですが。 --~~~~

  • ネタバレ禁止期間を適用するだけでいいんじゃないでしょうか。シナリオ発表当時は真名秘匿、一か月後に通常のサーヴァント名という風に。

First Ordermaterialについて[編集]

メインページに何も書いてないのですがこれのネタバレってしてもいいんですか?--アムナント (トーク) 2017年4月4日 (火) 23:40 (JST)

  • 出版物扱いでいいんじゃないでしょうか。--モチシオ (トーク) 2017年4月5日 (水) 01:11 (JST)

wikiの編集方針について[編集]

このwikiの方針が良くわかりません。読んで面白い小ネタ・情報価値のある豆知識の類が、ノート等での相談もなく大幅に削除されているかと思えば、同じ編集者が編集した別のページでは見逃されていたりして、全く一環していません。
このwikiはどこを目指しているのでしょうか?「主観を一切廃した厳格なTYPE-MOON辞典」なのか「小ネタや豆知識も充実したTYPE-MOONファンページ」なのか。前者ならばもっとバサバサと記述を削除していくべきですし、後者ならば大幅削除はもっと慎重に行われるべきです。
現状は「一部の編集者が気分次第でで記述を追加したり削除したりしている」だけにしか見えません。「ファンのみなさまの参加をお待ちしております」とトップページに記載しておきながら、いざ参加したら「一部の編集者の気に入る文章は残し、気に入らない文章は削除」と言うのはあまりにひどすぎる。
ちゃんと方針を定めて、それを明示し、それに沿った編集をすべきだと思います。--220.220.73.18 2017年5月31日 (水) 02:40 (JST)

  • 一応なんの理由もない大幅削除は基本的には差し戻されているはず。……見逃してるのもあるかもですが。
    • ちなみに個人的には、タイプムーンが出しているマテリアルのように辞典と小ネタを両立した感じを目指しています。 --アムナント (トーク) 2017年5月31日 (水) 11:24 (JST)
  • まあ編集前と後を見比べてみて「これってわざわざ編集した意味あんの?ただの自己満じゃね?」としか思えんような、修正とも言えんようなレベルの編集とかあるしなあ。しかも大概が同じ人だし。削るよりも付け加える方向で編集しろよと思う。--124.45.135.86 2017年5月31日 (水) 23:14 (JST)

作成されたカテゴリについて[編集]

カテゴリ:デミ・サーヴァントが作成されましたが、これは必要なのでしょうか……? デミサーヴァントはマシュ以外には登場していませんし、これからも中々増えないと思います。カテゴリ分けする意味はないのではないでしょうか。--リゼット (トーク) 2017年6月9日 (金) 14:03 (JST)

  • 別にwikipedeiaとかにも内容が一つしかないカテゴリもあるし、別に構わないと思うけども。少ないからって分けちゃいけないわけでもないですし。--アムナント (トーク) 2017年6月9日 (金) 14:43 (JST)
    • リンクとしての役割を果たせないのならカテゴリは必要ないです。要らないものを大量に作っても、それはリソースの無駄です。あってもいい、みたいなふわっとし回答ではなく必要である、という確かな意見が欲しいところですね。--リゼット (トーク) 2017年6月12日 (月) 11:18 (JST)